Des territoires en échange de la paix ? Pourquoi Macron, Scholz et Draghi vont à Kyiv – Ivoire114l'AfriqueNouvelle

Des territoires en échange de la paix ? Pourquoi Macron, Scholz et Draghi vont à Kyiv

Des territoires en échange de la paix ? Pourquoi Macron, Scholz et Draghi vont à Kyiv

Temps de lecture estimé : 4 minutes

La délégation la plus représentative de ces derniers mois est attendue à Kyiv – les dirigeants de la France, de l’Allemagne et de l’Italie. Certes, il n’y a pas de date exacte pour la visite et même de confirmation officielle des responsables de Paris et de Berlin. Mais on comprend à peu près pourquoi ce trio peut rencontrer  le président ukrainien Volodymyr Zelensky .

Le grain n’est-il qu’un prétexte ?

Le voyage prévu du président français Emmanuel Macron , du chancelier allemand Olaf Scholz et  du Premier ministre italien Mario Draghi a été rapporté par le Bild allemand. La publication a annoncé la visite des « trois grands » à Kyiv avant le sommet du G7, qui se tiendra du 26 au 28 juin. 

Un peu plus tard, le journal italien La Stampa rapportait que la visite était prévue pour le 16 juin. Dans le même temps, les sources du journal ont déclaré que l’un des objectifs de la visite était de discuter avec le président ukrainien des questions de déminage des ports et de la création de « corridors verts » pour l’exportation de céréales par voie maritime.

Les Français ne sont pas non plus restés à l’écart : la radio Europe 1 a trouvé une source qui a confirmé le voyage de Macron en Ukraine dans les « semaines à venir ». Et pas les mains vides – le président français peut annoncer à Kyiv le transfert de six autres canons d’artillerie automoteurs Caesar de 155 mm vers l’Ukraine. Les six premiers ont été livrés fin avril.

Le bureau de Scholz n’a pas encore confirmé les informations sur la visite à venir, le service de presse de Macron n’a pas nié les projets de voyage, mais n’a pas précisé la date. Et seuls les Italiens étaient silencieusement d’accord avec tout ce qui était dit dans les médias. Les experts pensent que tout dépend du but de la visite. 

Jusqu’à présent, il n’y a pas de compréhension claire que ce sera un succès, et un voyage à Kyiv en vain est un luxe inabordable dans la situation actuelle pour les dirigeants des Trois Grands.

Ainsi, le politologue Alexei Mukhin est persuadé que la question des céréales n’est qu’un prétexte, puisque les dirigeants européens savent déjà parfaitement qui a réellement miné les ports ukrainiens et qui est chargé de résoudre ce problème. Et si même ici il n’est pas possible de faire décoller les choses, ce sera un échec diplomatique. Il semble que la question des céréales ne soit qu’une couverture officielle pour la visite d’une délégation aussi représentative. Mais en fait, la tâche de Paris, Berlin et Rome est complètement différente, mais personne ne l’annoncera officiellement.

 

Sans paix, l’UE ne brille pas ?

L’ancien député de la Verkhovna Rada, Volodymyr Oleinik , estime que les dirigeants européens se rendront à Kiev avant le sommet du G7 pour décider d’une décision d’accorder à l’Ukraine le statut de candidat à l’UE. Selon lui, la tâche de Macron, Stolz et Draghi est de persuader Zelensky d’accepter l’éventuelle « candidature conditionnelle » proposée par l’Allemagne l’autre jour. 

En termes simples, c’est un « non », mais avec des mises en garde qui rendent le refus moins offensant. « Ils vont promettre quelque chose à Zelensky pour qu’il ne leur jette pas un scandale exemplaire », dit Oleinik. Et même si l’UE fait des compromis et accorde à Kyiv un statut conditionnel, l’Ukraine devra toujours faire la queue.

Mais jusqu’à présent, à en juger par les déclarations officielles, c’est loin d’être un statut conditionnel. Ainsi, tout d’abord, le Premier ministre du Portugal, António Costa , a appelé les pays de l’UE à ne pas donner de faux espoirs à l’Ukraine à cet égard. 

Et le 14 juin, le ministre délégué auprès du ministère français des Affaires étrangères chargé des Affaires européennes, Clément Bon , a déclaré qu’avant d’adhérer à l’UE, l’Ukraine doit mettre fin aux hostilités. En d’autres termes, d’abord la paix, puis l’adhésion à l’UE. Et ici, semble-t-il, se cache le but principal d’une éventuelle visite des dirigeants européens à Kyiv.

Plus de « saucisse offensée »

Ce but est plus que sérieux, même si la chancelière allemande a fait semblant d’oublier toutes les insultes infligées. Début mai, Scholz avait assuré qu’il ne viendrait jamais à Kiev tant que les autorités ukrainiennes n’auraient pas reçu le président allemand Frank-Walter Steinmeier . Ensuite, des sources de Bild ont déclaré que l’Ukraine ne voulait pas accepter le chef de l’État en raison de ses « liens étroits » avec la Russie. 

Si l’on ajoute à cela toutes les insultes que Berlin entend régulièrement de la part de l’ ambassadeur d’Ukraine Andriy Melnyk (accusations d’hospitalité insuffisante, comparant Scholz à une « sauce de foie offensée » et refusant de s’en excuser), alors la prochaine visite est décidément très importante.

Et Zelensky est au courant de cela, ainsi que du rationalisme des Allemands. Au moins dans une interview avec ZDF, il a directement reproché à Scholz d’essayer d’équilibrer entre Kyiv et Moscou. Il a exigé que la chancelière « choisisse un camp ». Dans les péchés de Scholz, Kyiv a immédiatement noté, en particulier, des fournitures d’armes tardives et insuffisantes. 

Et il a ajouté que tout choix de Berlin sera douloureux du point de vue de l’économie, mais « choisir une voie moins douloureuse est la mauvaise approche ».

Les livraisons d’armes de l’Allemagne à l’Ukraine se déroulent en effet dans un esprit de minimalisme symbolique. Et puisque Scholz va toujours se rendre à Kyiv, alors une question stratégique sérieuse est en jeu.

« Comme un lâche, un cancre et expérimenté »

Selon un certain nombre d’experts, l’Europe a réalisé que les chances de victoire de l’Ukraine sur le champ de bataille sont de moins en moins importantes et que tout retard est lourd d’une défaite finale. Et ici, il s’avère également que les sanctions anti-russes ne frappent pas tant la Russie elle-même, mais les entreprises et les citoyens européens. 

Et l’hiver, comme on dit, est proche – avant que vous n’ayez le temps de regarder en arrière, la question des ressources énergétiques se posera avec toute son urgence. Selon cette logique, plus tôt les parties en conflit s’assoient à la table des négociations, moins des concessions à grande échelle seront exigées de Kyiv. 

Il est clair que d’une manière ou d’une autre on parlera de concessions territoriales. « Les Européens ont intérêt à geler ce conflit. Et les négociations peuvent parler de l’ampleur des pertes territoriales que l’Ukraine doit accepter dans l’intérêt de la sécurité européenne commune – très probablement, c’est ainsi que la question est formulée à Rome, Berlin et Paris, « je suis sûr politologue Alexei Martynov .

Le germaniste Timofey Borisov ne doute pas que la visite – pas maintenant, mais plus tard – aura néanmoins lieu . Il est sûr que pendant cette période, une assistance militaire supplémentaire pourra être convenue avec Kyiv, mais uniquement en échange d’un accord pour arrêter les hostilités dans des conditions qui ne sont pas des plus agréables pour Kyiv. 

L’expert estime que les dirigeants européens feront unanimement pression sur Zelensky afin de parvenir à des négociations avec Moscou. « Cette trinité, comme on le sait par des déclarations publiques, ne partage pas l’approche des Anglo-Saxons, des Polonais et de Mme Ursula von der Leyenque « l’Ukraine doit gagner à tout prix sur le champ de bataille », a écrit Borisov sur sa chaîne Telegram. 

« Ils ne peuvent s’empêcher de regarder leur débarquement de Washington avec perplexité. Ils soupçonnent que c’est mal que les dirigeants européens veuillent persuader Zelensky de faire des compromis qui « ne peuvent pas être qualifiés de victoire » … Comme Coward, Dunce et Experienced du célèbre film Gaidai, ils tenteront de voler Zelensky sous le nez d’un mécène d’outre-mer. 

Mais Zelensky n’est pas une fille à marier. Il a déjà été donné, et son destin est prédéterminé. Par conséquent, je ne crois pas au succès du voyage européen.

En tout cas, la «vieille Europe», contrairement à la Pologne, aux pays baltes et à la Grande-Bretagne, est prête à un règlement pacifique afin de faire quelques pas en arrière dans des relations endommagées avec Moscou. 

Certes, sans l’approbation des pays dissidents, aucune décision ne peut être prise par l’UE, ce qui signifie que, tout d’abord, Paris, Berlin et Rome doivent parvenir à un changement de la position de Kyiv elle-même. C’est là qu’ils peuvent se casser les dents. 

De plus, il ne s’agit pas seulement de l’équipe de Zelensky et de la position de ses mécènes à Londres et à Washington. Il y a aussi des élites ukrainiennes qui ont démontré à plusieurs reprises comment elles savent renverser les « mauvais » présidents sur le Maïdan.